Polski 
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Türkçe 
Magyar 
Counter-Strike existe depuis plus de 20 ans maintenant, devenant le plus grand esport FPS de ce temps. Cependant, cela signifie également qu’il a eu son lot de scandales. Dans cet article, nous plongerons dans les moments controversés qui ont fait de Counter-Strike ce qu’il est aujourd’hui. Des skins volés aux matchs truqués, c’est parti !
Table des Matières
1. iBUYPOWER
Peut-être le scandale le plus criminel de tous, le scandale iBuyPower est toute une histoire, et nous allons essayer de vous donner les grandes lignes.
iBUYPOWER était l’équipe nord-américaine de premier plan dans les premiers jours de Counter-Strike, avec comme IGL Joshua « steel » Nissan, Braxton « swag » Pierce, Keven « AZK » Larivière, Tyler « skadoodle » Latham, et Sam « DAZED » Marine dominant la scène locale, tout en étant détruits par les équipes européennes lors de 2 Majors dans la véritable mode « Classic NA ». Néanmoins, leur domination sur d’autres équipes américaines et les personnalités colorées de joueurs comme DAZED, swag et steel leur ont permis de développer un grand fandom et de grandes attentes.
En août 2014, iBUYPOWER a affronté NetCodeGuides dans un match qui est rapidement devenu un bouleversement choquant pour NetCodeGuides qui a battu IBP 16-4. Il est important de mentionner que le match était sans importance pour le mastodonte NA et clé pour avancer vers les finales du tournoi CEVO pour les outsiders. Tout au long du match, même les commentateurs ont remarqué que quelque chose n’allait pas, notant les stratégies horribles et le gameplay de IBP et les qualifiant de rouillés.
Le lendemain, le journaliste Richard Lewis a reçu un indice sur le match pouvant être truqué; cependant, cela a été rejeté comme une spéculation oisive. Cependant, quelques mois plus tard, en janvier 2015, des messages divulgués d’une ex-petite amie du joueur Derek « dboorn » Boorn ont confirmé cette théorie, pointant vers des comptes alternatifs que les joueurs utilisaient pour parier sur le match et gagner de l’argent de cette manière par le biais de Duc « cud » Pham. Avec Dot Esports reliant les points pour découvrir la vérité. Ajoutant à l’intrigue, DAZED était un copropriétaire de NetCodeGuides, créant un conflit d’intérêts évident.
Valve a réagi rapidement et fermement, bannissant steel, swag, AZK et DAZED ainsi que dboorn et cud, ainsi que le copropriétaire de NetCodeGuides, Casey Foster, de toutes les compétitions Counter-Strike futures. Comme skadoodle a refusé de participer au schéma, il n’a pas été puni. Les joueurs ont été exclus de presque tous les événements CS de niveau S et A, jusqu’à la fin des années 2010, lorsque ESL et Dreamhack leur ont permis de participer à des tournois non majeurs organisés par eux. En fin de compte, cependant, la plupart des joueurs sont passés à VALORANT, tandis que skadoodle a remporté le Major ELEAGUE Boston 2018 avec Cloud9 dans une victoire historique pour une équipe nord-américaine.
2. forsaken
Qu’ont en commun Word, CS:GO et l’Inde ? La réponse est le joueur OPTiC India Nikhil « forsaken » Kumawat, qui a été pris en train de tricher lors d’un événement en direct en 2018, avec ses cheats soigneusement cachés sous le nom de code « word.exe » sur son PC.
Bien que la triche ait fait partie de la scène pro depuis longtemps, tricher en LAN a toujours été considéré comme compliqué et peu probable. Bien que de nombreuses théories aient vu le jour concernant des joueurs comme Robin « flusha » Ronnquist, personne trichant en LAN n’a jamais été confirmé (en ligne, c’est une autre chose, et nous en parlerons plus tard), jusqu’à ce que forsaken soit pris la main dans le sac avec des cheats dans le tournoi Extremesland 2018. Il a été révélé plus tard qu’il avait également triché lors des finales ESL India Premiership 2018, ce qui signifie que, d’une manière ou d’une autre, malgré son aimbot assez flagrant tout au long du tournoi, il a évité la punition.
Forsaken a finalement été banni à vie pour l’incident, tandis qu’OPTIC India s’est rapidement dissous par la suite. Néanmoins, si vous vous êtes déjà demandé pourquoi « word.exe » apparaît dans vos discussions en game… eh bien, vous pouvez remercier forsaken.
3. Gaming Paradise 2015
D’un joueur trichant lors d’un événement, nous passons à un événement qui a désorienté ses joueurs, répondant à la question « et si Fyre Festival était un LAN CS:GO » (ou plutôt, Fyre Festival était la réponse à la question « et si Gaming Paradise 2015 était un festival de musique).
C’était censé être un tournoi amusant dans une station balnéaire slovène. Cela s’est transformé en cauchemar pour tous les joueurs impliqués.
Les premiers signes d’alerte sont apparus lorsque les équipes ont eu des difficultés à réserver leurs vols pour le tournoi, l’argent pour le voyage arrivant extrêmement tard. Cela a été balayé sous prétexte de problèmes avec la carte de l’entreprise.
Cependant, lorsque les joueurs sont arrivés à leur hôtel, il s’est avéré qu’il n’avait pas été payé, conduisant à la confiscation de leurs passeports par le personnel de l’hôtel. Finalement, tout a été réglé, mais d’autres problèmes sont apparus. Les PC pour l’événement ne sont jamais arrivés, forçant les organisateurs à se précipiter pour obtenir des ordinateurs fonctionnels sur le lieu.
Bien que l’événement ait eu lieu, les équipes n’ont jamais reçu leur argent de prix, et ont dû utiliser l’influence de la police locale et des ambassades pour récupérer les documents des joueurs leur permettant de quitter la Slovénie. Si vous cherchez le plus gros bazar de l’histoire de Counter-Strike, c’est bien cela.
4. Olofpass
Imaginez que vous êtes un organisateur de tournoi. Tout se passe bien, un grand match se déroule. Une équipe est largement en train de perdre alors qu’elle passe à la moitié CT sur Overpass. Soudain, l’équipe perdante réalise un boost étrange. Ils peuvent voir toute la carte et abattre les gens depuis les airs. La pagaille éclate. Ils gagnent le match, mais tout le monde est scandalisé. Vous fouillez votre livre de règles à la recherche d’une excuse pour inverser le résultat du match. Finalement, vous trouvez quelque chose, et vous demandez aux équipes de rejouer le match. Cela provoque encore plus de chaos.
C’est exactement ce qui s’est passé à DreamHack Winter 2014, un Major CS:GO à Jönköping, Suède. L’équipe locale de fnatic était sur le point de perdre la carte décisive en quart de finale contre les favoris du tournoi Team LDLC. Alors qu’ils perdaient 13-3 sur Overpass, Olof « olofmeister » Kjabjer s’est soudainement boosté à une position près du camion, lui montrant toute la carte. Il a pu abattre les joueurs de LDLC et fournir des informations clés à ses coéquipiers. Fnatic a remporté 13 rounds d’affilée, gagnant le match, malgré les meilleurs efforts de LDLC pour contrer la stratégie de fnatic.
Il était évident que ce glitch n’était pas équitable. Ce n’était pas juste un petit avantage, mais un problème qui brisait le jeu. Les organisateurs se sont empressés de trouver une excuse pour rejouer la carte, trouvant finalement certaines réglementations concernant le pixelboosting qui leur permettaient de déterminer que les deux équipes avaient enfreint les règles, et ainsi la carte devait être rejouée. Cependant, le boost de LDLC n’a eu lieu que pendant un round et n’était pas du tout comparable aux manigances de fnatic. Finalement, la décision a été changée pour rejouer la seconde moitié du match (donc à partir de 12-3 pour LDLC), mais LDLC ne voulait pas rejouer étant donné qu’ils se sentaient floués et finalement, fnatic a abandonné, tandis que LDLC a remporté le tournoi entier.
Plus tard, l’utilisateur reddit Bloetecsgo a informé les médias que fnatic avait appris l’existence du boost deux semaines plus tôt grâce à une vidéo qu’il avait postée sur reddit. Il a suggéré que Jesper « JW » Wecksell lui avait demandé de retirer la vidéo, et il l’a fait. Cela n’a jamais été confirmé, mais a contribué à la réputation de tricheurs de fnatic, qui les a suivis pendant un certain temps.
5. Scandale des Coachs
Celle ci est très technique. Sur Counter-Strike, les coachs sont des observateurs qui regardent le jeu depuis un compte séparé et sont donc capables de fournir des retours à leurs joueurs pendant les temps morts. Ils ne devraient pouvoir voir le jeu que du POV de leurs joueurs, cependant en 2020, l’entraîneur polonais Mariusz « Loord » Cybulski a signalé qu’il avait un bug lui permettant de voir au-dessus de la carte et de rapporter des informations aux joueurs.
Counter-Strike étant fortement basé sur l’information, connaître les setups de vos adversaires, leurs points faibles et leurs positions est un avantage crucial ; ainsi ce bug pourrait être fortement exploitable. 5 jours plus tard, la Commission d’Intégrité de l’Esport a annoncé qu’elle avait banni trois entraîneurs Ricardo « dead » Sinigaglia de MiBR, Nicolai « HUNDEN » Peterson de Heroic et Aleksandr « zoneR » Bogatiryev de Hard Legion. Mais cela n’était que le début.
L’ESIC a décidé de lancer une enquête complète, examinant les démos de jeu (enregistrements) des entraîneurs à partir de 2016 pour voir les sources de l’abus. Finalement, après 2 ans, 100 entraîneurs ont été bannis pour diverses durées en fonction de la gravité et de la fréquence de l’abus de glitch, avec des peines réduites pour ceux qui l’ont admis. C’est un nombre absurde de tricheurs dans l’espace, montrant jusqu’où ils sont capables d’aller pour améliorer ces chances de gagner.
6. Scandale Bitcoin ESEA
Celle ci nécessite un peu de contexte historique. Avec CS:GO rempli de tricheurs pendant des années, des services extérieurs offrant de meilleurs anti-triches et des ligues et tournois séparés ont rapidement émergé. Parmi eux, deux se sont démarqués. En Europe, FaceIt est rapidement devenu populaire, évoluant finalement d’un service de matchmaking à organisateur de tournoi. De même, ESEA a fait de même en Amérique du Nord, prenant le contrôle du marché local.
Cependant, en 2013, il s’est avéré que le client anti-triche de l’ESEA n’utilisait pas seulement les ressources de votre système pour s’assurer que les malfrats ne jouent pas à votre jeu, mais il minait également du bitcoin en utilisant les ressources système de 14 000 de leurs utilisateurs.
Il est important de noter ici que les clients anti-triche ne fonctionnent pas seulement pendant que le jeu est actif, pour rejoindre un jeu protégé par anti-triche, vous devez généralement avoir le système activé depuis le démarrage, avec le client ayant beaucoup d’accès à votre système pour s’assurer qu’il ne manque aucun cheat. C’est pourquoi, par exemple, le Riot Vanguard de VALORANT vous oblige à redémarrer votre PC avant chaque session VALORANT si vous ne l’aviez pas activé au préalable.
Cela signifiait que le client de l’ESEA était un endroit parfait pour insérer un mineur de bitcoin discret. Bien que le mineur n’ait pas fonctionné à pleine puissance pour éviter d’être repéré, il a quand même ralenti les ordinateurs des utilisateurs et utilisé leurs ressources, minant finalement environ 17 mille dollars de Bitcoin en 2013. En argent d’aujourd’hui, cependant, ce bitcoin vaut 510 000 dollars avec une valeur maximale de près de 2 millions de dollars en 2022.
Finalement, ESEA a blâmé un employé voyou et l’a licencié, mais néanmoins a été condamné à une amende de 1 million de dollars, avec 675 000 dollars suspendus pendant une décennie en cas de bonne conduite. Finalement, à la fois l’ESEA et l’ESL sont passés sous l’égide d’un groupe de propriété unique, qui, espérons-le, ne pense pas à installer des chevaux de Troie bitcoin avec leur logiciel anti-triche.
7. KQLY et autres joueurs VAC Bannis
Nous avons déjà parlé des bannissements VAC auparavant, mais avant word.exe, la réaction classique du nerd d’esport à un tricheur était d’écrire ou de dire « OK KQLY ».
Hovik « KQLY » Tovmassian était un pro français de Counter-Strike qui jouait pour l’une des équipes françaises les plus légendaires de tous les temps, TITAN eSports. Vous pouvez également le connaître pour cette légendaire action dans CS:GO.
Puis, le 20 novembre 2014, sa légende, ainsi que celles de Gordon « Sf » Giry, Simon « smn » Beck et Nichlas « Nille » Busk sont tombées à cause de bannissements VAC. Cela, combiné au bannissement de Joel « emilio » Mako pendant un match en direct un mois auparavant, a amené les gens à se demander combien de pros ont réussi à s’en tirer avec la triche dans le passé.
Fait intéressant, contrairement à d’autres pros qui ont été pris en train de tricher au cours des dernières années, KQLY n’a jamais contesté le bannissement, il a cependant affirmé qu’il ne l’avait jamais utilisé en jouant pour TITAN ou dans des tournois compétitifs, vous faisant vous demander… pourquoi il l’a fait en premier lieu. En fin de compte, l’incident a entaché son héritage, et maintenant personne ne peut vraiment penser à un jumpshot sur le site A de Dust sans penser à un tricheur français disgracié.
8. Howl
Nous avons déjà mentionné cela dans un article précédent sur les skins CS2 les plus chers, mais hé, si nous parlons de scandales, celui-ci est grand, surtout dans notre monde dominé par les skins.
Au cas où vous ne le sauriez pas, tous les skins ne sont pas créés par Valve. Beaucoup sont en fait créés par des créateurs indépendants qui soumettent leurs idées via l’Atelier Steam, pour ensuite recevoir un chèque de redevance des ventes d’une caisse donnée.
Le M4A4 | Howl était l’un de ces skins créés par Auzii et SiC. Cependant, quelque temps après sa sortie, l’utilisateur de DeviantArt CanisAlbus a affirmé que son image centrale de loup avait en fait été volée. Après une enquête de Valve confirmant la réclamation, le Howl a été retiré des caisses et refait par Valve, les skins existants obtenant le statut « Contrebande ». SiC a blâmé Auzzie pour le scandale, affirmant que la contribution volée était la sienne, cependant Valve a banni les deux et leurs skins de l’atelier.
Conclusion
Est-ce là tous les scandales de Counter-Strike que nous pouvions rassembler ? Eh bien, il y en a d’autres, incluant et sans s’y limiter, vos coéquipiers échouant à gagner ce 4v1 dans votre dernier match, ou ce type qui trichait sur la rampe A de Mirage. Mais quand il s’agit des grands moments, c’est une liste assez complète. Cependant, si vous pensez que nous avons manqué quelque chose, assurez-vous de nous le faire savoir sur nos réseaux sociaux. Et, si vous cherchez quelque chose de moins scandaleux, pourquoi ne pas essayer Key-Drop !
